Дебати про надійність SSD тривають роками. Є кілька факторів на користь SSD. Перший і передовийost, вони забезпечують вражаючу швидкість, що дозволяє використовувати їх як для домашнього використання, так і на серверах, які потребують високошвидкісного доступу до даних. У той же час всі SSD мають ключову особливість мати обмежений обсяг інформації, яку можна записати. Простіше кажучи, у той час як звичайний жорсткий диск може працювати десятиліттями, поки не вийде з ладу, нові диски перестануть працювати, коли буде досягнуто порогове значення записаних даних.
Домогосподарства використовують цілком звичайні SSD, які відомі своїми невиразними характеристиками перезапису даних. Однак, оскільки звичайні користувачі не копіюють регулярно весь драйвер, ємність є тривалою. Сервери покладаються на потужніші драйвери з набагато більшою ємністю, ніж у домашніх SSD. Це викликає багато дискусій, оскільки термін служби твердотільних накопичувачів значно коротший, ніж термін служби жорстких драйверів. Принаймні так виглядає.
Backblaze, компанія з хмарних сховищ, опублікувала результати використання 2558 SSD на внутрішніх серверах. При цьому дані публікуються тільки для тих дисків, які вважаються системними і містять операційну систему. Такий підхід максимально наближений до того, що відбувається на домашніх комп'ютерах, з тією лише різницею, що через систему Backblaze проходить набагато більше інформації.
Результати такі: після першого року використання вийшли з ладу 0.66% усіх жорстких дисків, тоді як жоден з SSD не вийшов з ладу. Наприкінці другого року кількість жорстких дисків, які вийшли з ладу, зросла до 1.54%, а SSD досягла 0.84%. Третій рік приніс 1.38% для HDD і 0.79% для SSD. Після четвертого року жорстких дисків було зламано на 1.83% більше, тоді як SSD також зросло до 1.05%. Після п'ятого року роботи завантажувального накопичувача жорсткі диски starвиходили з ладу, а частота відмов сягала 3.55%, тоді як частота відмов SSD становила 0.92%. Неважко підрахувати, що твердотільні накопичувачі мають високий рівень надійності в 5-річному дослідженні, який у 3 рази перевищує надійність жорстких дисків.
Експерти констатують, що поки що все виглядає яскраво, але відзначають, що вони не використовують ключовий показник ресурсу SSD, критичний для будь-яких сучасних дисків. Як було написано вище, проблема в тому, що після досягнення певної кількості циклів перезапису SSD вийде з ладу. Судячи з того, що SSD дійсно надійніше звичайних HDD, це не призведе до втрати даних і форс-мажорних ситуацій. Це означає, що у вас буде час скопіювати всю необхідну інформацію на новіші диски. У той же час, навіть якщо після 10 років використання тільки 60% ваших жорстких дисків все ще працюють, є всі підстави вважати, що жоден SSD не прослужить так довго в режимі постійного перезапису.
Це не означає, що ви не повинні використовувати SSD. Це віддалена віддалена можливість для потреб домогосподарств, тоді як надійність і стійкість до помилок важливіші. Однак ще рано переглядати роль твердотільних накопичувачів і говорити про те, що епоха HDD закінчилася. Сьогодні лідери ринку розробляють жорсткі драйвери великої ємності, хоча жорсткий диск є найкращим варіантом за ціною своєї ємності. Очевидно, що серверам ще довго потрібна буде стара технологія, а критерій надійності має багато поблажок, адже багато залежить від того, що і як рахувати. Жорсткі драйвери також можуть бути привабливими для великих корпорацій. Сьогодні SSD на 18 Тб коштує просто неймовірно дорого, прирівнюючись до б/у автомобіля, а звичайний жорсткий диск не доведе до банкрутства економного користувача з його домашньою колекцією відео, що зберігається в ПК.
Автор Вступ
Борис Сібекін - експерт з відновлення даних в DataNumen, Inc, яка є світовим лідером у сфері технологій відновлення даних, в т.ч Ремонт Outlook та Відновлення SQL програмні продукти.